Kirjoituksessaan Lindberg perää myös keskustelutaitoa naissalibandyn sisällä. Tästä heräsi heti mieleeni monia kysymyksiä:
- Ketkä keskustelevat?
- Keiden tulisi keskustella?
- Miten tulisi keskustella?
- Mistä tulisi keskustella?
- Miten keskusteluihin pääsee mukaan?
- Miten keskusteluista saadaan käytännön hyötyä? ns. sanoista tekoihin.
- Kuka päättää mitä tehdään?
- Miksi pitää ylipäätään tehdä mitään?
- Mitä jos ei tehdä? Tekeekö kukaan?

Vaikka naissalibandyä pidetään yleisesti lajin sisällä pienenä omana kuppikuntanaan, voisin väittää myös naissalibandyn jakautuneen sisällään moneen pieneen kuppikuntaan. Lisäksi kuntien ulkopuolelle jää osa ihmisistä. Näiden ryhmien välillä tuntuu vallitsevan varsin suuri kateus toisia kohtaan ja valitettavasti se näkyy erilaisina lieveilmiöinä, mitä nämä nettipalstat ovat kovasti edesauttamassa. Keskustelua käydään, mutta nimetön toisten pesiin kuseminen ei vie naissalibandyä eteenpäin pätkän vertaa. Ennemminkin pelottaa aktiivisia salibandystä pitäviä toimijoita pois tästä yhteisöstä.

"Jos kaikki tunnelatauksesta syntyvä energia käytettäisiin positiivisena lähimmäistä kohtaan", sanoo Lindberg. Niinpä! Tämä on asian ydin! Keksikäähän joku viisas ihminen tähän ratkaisu. Ratkaisu jolla me valmentajat, pelaajat, toimittajat, huoltajat, seuraihmiset, ihan kaikki, oppisimme näkemään sen oman pesämme ulkopuolelle huomataksemme, että ympärillä on muitakin, joiden kanssa me olemme kokonaisuus toisen kokonaisuuden sisällä. Pieni kokonaisuus mutta silti sellainen minkä hyvinvoinnin edestä ainakin itse olen valmis töitä tekemään. Uskon että varmasti myös monet muut.

"Keskustelu sujuu aina siihen asti kunnes aihe liippaa liian läheltä itseään tai edustamaansa joukkuetta. Ääni nousee ja tunteet astuvat peliin, realismin kaikotessa vähintään Uralin taa. Vuosien varrella trendi on osoittautunut toistuvaksi. Siinä sitä sitten puolustellaan milloin mitäkin ja milloin missäkin foorumissa."

Ymmärsin tämän niin että tässä Lindberg kertoo itsestään ja omasta käyttäytymisestään. Ei tästä muiden kannata olla huolissaan.

Kyllähän se niin on, että hameväen kanssa keskusteleminen vaatii enemmän kuin psykologin pätevyyttä. Kritiikki / palaute ei yksinkertaisesti voi kovinkaan usein olla suoraa, näin se vain on. Niin harva naissalibandyä "huipulla" pelaava ei vain yksinkertaisesti pysty myöntymään kritiikin kohteeksi. Mitä kauemmas susirajalle menee valmentamaan, sitä helpompaa on antaa palaute suoraan kiertelemättä ja kaartelematta. Alueellisella asennoitumisella yleensäkin elämään on huomattavia eroja. Ikävä kyllä. Diivailusta kun on tullut naissalibandyssä enmmän sääntö kuin poikkeus.

Eiköhän tuossa puhuttu ihan taustojenkin keskustelusta. Ne eivät kaikki taida olla hameväkeä, vaikka siltä saattaa joskus vaikuttaa.

Diivailusta... just ehkä muutama pelaaja pääkaupunkiseudulla. Eihän Petrin kannattais ottaa niitä omaan jengiinsä jos ei pysty kommunikoimaan niiden kanssa.

Käsittämätöntä ettei edes tässä puussa kyetty keskustelua käymään ilman, että juttua olisi käännetty alkuperäistä kannanottajaa vastaan. Tämä kuvastaa juuri tuota ensimmäisessä kommentissani mainitsemaani ilmiötä. Tämä huomattiin myös Avokatsomossa:
http://avokatsomo.com/arkisto/2006/08/27/keskustelua-mun-persusta/

Herättääkö tämä mitään ajatuksia?

Jos et ois Jykä tuota kommentia heittänyt niin olisin ihan samaa kirjoittanut tänne itse.

Käsittämätöntä, lyhytnäköistä toimintaa. Heti piti päästä kommentoimaan negatiivisesti.

Keskustelua tosiaan näytetään käyvän pitkälti nettipalstojen ja median välityksellä. Näillä sivuilla käyvät varmaan niin pelaajat, valmentajat, jojot kuin liitonkin miehet. Luulisin. Paljonko Jykä on kävijöitä?

Mitenköhän paljon valmentajat keskustelevat keskenään valmentamisesta ja salibandystä yleensä? Entä joukkueen johtajat?

Liitto pakoilee vastuutaan kaikesta tekemättömästä sillä että "me kaikki olemme liitto" ja "jos jotain halutaan saada aikaiseksi, meidän kaikkien on se tehtävä." Mitähän liiton palkalliset ihmiset ovat saaneet aikaan naissalibandyn kehittämiseksi? Ovat varmasti jotain mutta eivät mitään näin näkyvää mitä esim. Jykä joka ei tästä palkkaa saa. Ei luulisi olevan vaikeaa? Vaatii vaan kiinnostusta ja aikaa. Näitä ei liitollla taida olla.

minulle jäi vähän epäselväksi että mitä Lindberg oikein tarkoittaa jutullaan. Sitäkö että kun hän keskustelee vastustajan valmentajan kanssa ja jos ko. valmentaja uskoo omaan joukkueeseensa sokeasti ja kertoo sen ääneen niin Lindberg päättää että kaveri ei pysty realismiin.... eli Lindberg päättää mikä on realismia vai ? Valaiskoon alkuperäinen kirjoittaja lisää tätä näkökantaansa. Että pointti aukenee meille vähän hitaammillekin

Viime vuonna salibandylehdessä Lindberg veikkasi PSS:aa putoajaksi. PSS jäi pisteellä playoffeista, ja voitti mm. NST:n.

Saas nähdä onko tämän kertainen veikkaus yhtä asiantuntematon ;)

Eiköhän PSS olisi saattanut olla putoajan paikalla tai ainakin karsija, mikäli PSS ei olisi tehnyt muutoksia valmennuksessa.

Tarkoitus oli saada keskustelua aikaan ja näemmä se onnistui. Asiaan ei liity mitään suoranaista kohdetta. Yleisesti asia koski itseensä ottamista ja herkkähipiäisyyttä, jota esiintyy lajimme parissa koskien myös itseäni. Se näkyy mainitsemallani tavalla, mielestäni.

Kuten realismipoliisinkin kanssa, keskusteluja käydään kahden kesken aivan eri tavalla kuin suuremmissa ryhmissä. Jotkut ovat valmiita jopa kääntämään takkinsa 5 minuutissa selän käännyttyä tai jopa kieltämään aikaisemmat sanomansa.

Harva uskaltaa julkisesti sanoa mielipiteitään tai aiheuttaa keskustelua. Itse en pidä sokeroiduista raporteista tai kolumneista. Enkä usko että asioista vaikeneminen auttaa naissalibandya eteenpäin. Helpompi olisi olla tietysti hiljaa ja kulkea virran mukana, mutta kestän kyllä puukottajat joita aina riittää. Ennustuksetkin olisi helpompi tehdä niin että kaikki voittaa. Olin yhtä huono Pss:n suhteen kuin lottoajanakin mutta NST peliemme suhteen taisin onnistua?

Tulen olemaan väärässä vielä monta kertaa ja uskallan sanoa sen julkisesti. Entä itse?Joukkueesi edessä?Vai onko syy aina jonkun muun.

ps.luulen että suhteeni nykyisiin ja entisiin pelaajiini ovat poikkeuksellisen hyviä ja huomioonottaminen ja hyvät keskusteluyhteydet takaavat sen että joukkueita ja pelaajia on tarjolla jatkossakin.

Luulo on tiedon väärtti, niin kauan kun ei vaan tiedä että se on vain luuloa.

niin ja itsesuggestiolla on valtava voima!

Hi! Very nice site! Thanks you very much! 2SPZoWPdZIs6

afhcdzw

[url=http://ockydpt.com]rzqkya[/url]

rttaqtz

Hello! Good Site! Thanks you! csmcolawxqqnp

Thanks for this site!
hifue.info